НАП признава за разходи билетите от нискотарифните авиокомпании без протокол и фактура, но със заповед за командировка
Националната организация за приходите признава за счетоводни разноски закупените самолетни билети от нискотарифните самолетни компании като Ryanair и Wizz Air от чиновниците на компании с кредитни карти. Те естествено би трябвало да бъдат за служебни и бизнес пътувания и съпроводени със заповед за командировка и регистрирани с бордни карти. Това оповестиха за TravelNews от Национална агенция за приходите по отношение на многочислени запитвания до медията ни от компании в страната, които имат проблеми с осчетоводяването на самолетните билети от нискотарифните самолетни компании, тъй като да вземем за пример Ryanair не издава фактури и протоколи по пътуванията, оповестява Травълнюз.бг.
Публикуваме цялото мнение на Национална агенция за приходите, което счетоводителите могат да открият с изх. номер 26-Ж-1 от 16.3.2017 година:
Дружеството или чиновник закупува самолетни билети онлайн, непосредствено от самолетна компания Ryanair. По електронната поща е получено удостоверение за осъществения полет и квитанция /receipt/ за платената сума. В документа има данни единствено за лицето, което пътува. От бордната карта е видно действителното пътешестване. Дружеството прави опити да се снабди с фактура или протокол за осъщественото заплащане. От самолетна компания Ryanair е декларирано, че не се издават фактури за продадените самолетни билети. Получената на електронната поща квитанция /receipt/ за платена сума е разходо-оправдателният документ. При свързване с оператор е конкретизирано, че нискотарифните самолетни компании са освободени от издаването на фактура или протокол на съображение европейска инструкция.
В запитването е подложен следният въпрос: Може ли сдружението да признае за данъчни цели направения разход за самолетни билети въз основа на получената на електронната поща квитанция /receipt/ за платена сума?
Предвид изложената фактическа конюнктура и съобразявайки относимата нормативна уредба, на съображение член 10, алинея 1, т. 10 от Закона за Националната организация за приходите от Национална агенция за приходите показват следното мнение:
За да бъде приет даден разход за данъчни цели, той следва да е обвързван с активността, да е писмено аргументиран и да не попада в категорично изброените от ЗКПО хипотези, при които поражда данъчна непрекъсната разлика, в това число да не е осъществен за отклоняване от данъчно облагане. Понятието „ документална обоснованост” е дефинирано в член 10 от ЗКПО. По силата на алинея 1 от същата правна норма счетоводен разход се признава за данъчни цели, когато е писмено аргументиран посредством примитивен счетоводен документ по смисъла на Закона за счетоводството (ЗСч), отразяващ правилно стопанската интервенция. Счетоводен разход се признава за данъчни цели и когато в първичния счетоводен документ липсва част от изискуемата информация по ЗСч, при изискване че за изчезналата информация са налице документи, които я удостоверяват (чл. 10, алинея 2 от ЗКПО). Изискванията към реквизитите на първичния счетоводен документ са в детайли регламентирани в член 6 от ЗСч. Действащата все още нормативна уредба не конкретизира типа на първичния счетоводен документ, само че изисква той да отразява правилно стопанската интервенция. Съгласно член 10, алинея 5 от ЗКПО за интернационалния въздушен превоз счетоводен разход е писмено аргументиран, когато е документиран посредством примитивен счетоводен документ и бордната карта от осъществения полет. Когато първичният счетоводен документ (протокол) се издава от лицето, което прави продажбата от името и за сметка на превозвача, то се приема за издател на документа.
Трябва да имате поради и наредбата на член 5, алинея 2 от ЗСч, според който счетоводните документи, които постъпват в предприятието на непознат език, следва да бъдат съпроводени от превод на български език на наличието на отразените в тях икономически интервенции. Данъчното отнасяне по реда на ЗКПО е директно обвързвано с използване на счетоводното законодателство.
В Национална агенция за приходите е задаван подобен въпрос по отношение на документалната аргументираност (за счетоводни и данъчни цели) на покупка на самолетни билети от самолетна компания Ryanair. Запитването е изпратено за мнение до дирекция „ Данъчна политика” при Министерство на финансите, която на съображение член 22, т. 8 от Устройствения устав на Министерство на финансите е способена да показва мнения по използване на счетоводното законодателство. Изразено е следното мнение:
„ Съгласно член 3, алинея 3 от ЗСч, предприятията реализират настоящо счетоводно отчитане на основата на документалната аргументираност на стопанските интервенции и обстоятелства при съблюдаване условията за сформиране на документи. Документална аргументираност е налице и когато в първичния счетоводен документ липсва част от изискуемата информация, само че съществуват документи, които я удостоверяват и когато тези документи отразяват правилно документираната стопанска интервенция (чл. 6, алинея 5 и алинея 6 от ЗСч).
Съгласно Регламент за осъществяване (ЕС) № 142/2013 на Съвета, когато адресат на услуги, осъществявани по електронен път, е физическо лице, предприятието снабдител на услугите може да издаде „ сметка “ или „ разписка “. Съгласно член 9а от същия правилник, доставчикът на услугата, както и типът на услугата, осъществявана по електронен път, следва категорично да са посочени в издадената на клиента сметка или разписка, т.е. няма категорично условие за издаване на фактура. Следователно щом доставчикът на услугата е издал документ, в който се съдържат данни за крайния консуматор на услугата, типа на осъществената услуга и цената ѝ, то може да се смята, че въпросният документ дава отговор на критериите за документална аргументираност на договорката. “
Следва да се уточни, че ЗСч има териториален обсег на деяние в България и неговите разпореждания са наложителни в случаите, в които съставители на документите са български предприятия. Предвид това, търговците, открити на територията на друга страна, каквато е и локалната за Ирландия самолетна компания Ryanair, не са задължени да издават фактури, съобразени с условията на настоящото в Република България законодателство. Предвид гореизложеното от Национална агенция за приходите смятат, че щом въпросният документ отразява правилно стопанската интервенция и дава отговор на критериите за документална аргументираност на договорката по смисъла на ЗСч, то и документираният с този документ разход се признава за данъчни цели.
Становището на Национална агенция за приходите е оповестено в рубриката „ Въпроси и отговори “ на страницата им - http://nraapp03.nra.bg/cms5/apps/wqreg с изх. номер 26-Ж-1 от 16.3.2017 г.
Публикуваме цялото мнение на Национална агенция за приходите, което счетоводителите могат да открият с изх. номер 26-Ж-1 от 16.3.2017 година:
Дружеството или чиновник закупува самолетни билети онлайн, непосредствено от самолетна компания Ryanair. По електронната поща е получено удостоверение за осъществения полет и квитанция /receipt/ за платената сума. В документа има данни единствено за лицето, което пътува. От бордната карта е видно действителното пътешестване. Дружеството прави опити да се снабди с фактура или протокол за осъщественото заплащане. От самолетна компания Ryanair е декларирано, че не се издават фактури за продадените самолетни билети. Получената на електронната поща квитанция /receipt/ за платена сума е разходо-оправдателният документ. При свързване с оператор е конкретизирано, че нискотарифните самолетни компании са освободени от издаването на фактура или протокол на съображение европейска инструкция.
В запитването е подложен следният въпрос: Може ли сдружението да признае за данъчни цели направения разход за самолетни билети въз основа на получената на електронната поща квитанция /receipt/ за платена сума?
Предвид изложената фактическа конюнктура и съобразявайки относимата нормативна уредба, на съображение член 10, алинея 1, т. 10 от Закона за Националната организация за приходите от Национална агенция за приходите показват следното мнение:
За да бъде приет даден разход за данъчни цели, той следва да е обвързван с активността, да е писмено аргументиран и да не попада в категорично изброените от ЗКПО хипотези, при които поражда данъчна непрекъсната разлика, в това число да не е осъществен за отклоняване от данъчно облагане. Понятието „ документална обоснованост” е дефинирано в член 10 от ЗКПО. По силата на алинея 1 от същата правна норма счетоводен разход се признава за данъчни цели, когато е писмено аргументиран посредством примитивен счетоводен документ по смисъла на Закона за счетоводството (ЗСч), отразяващ правилно стопанската интервенция. Счетоводен разход се признава за данъчни цели и когато в първичния счетоводен документ липсва част от изискуемата информация по ЗСч, при изискване че за изчезналата информация са налице документи, които я удостоверяват (чл. 10, алинея 2 от ЗКПО). Изискванията към реквизитите на първичния счетоводен документ са в детайли регламентирани в член 6 от ЗСч. Действащата все още нормативна уредба не конкретизира типа на първичния счетоводен документ, само че изисква той да отразява правилно стопанската интервенция. Съгласно член 10, алинея 5 от ЗКПО за интернационалния въздушен превоз счетоводен разход е писмено аргументиран, когато е документиран посредством примитивен счетоводен документ и бордната карта от осъществения полет. Когато първичният счетоводен документ (протокол) се издава от лицето, което прави продажбата от името и за сметка на превозвача, то се приема за издател на документа.
Трябва да имате поради и наредбата на член 5, алинея 2 от ЗСч, според който счетоводните документи, които постъпват в предприятието на непознат език, следва да бъдат съпроводени от превод на български език на наличието на отразените в тях икономически интервенции. Данъчното отнасяне по реда на ЗКПО е директно обвързвано с използване на счетоводното законодателство.
В Национална агенция за приходите е задаван подобен въпрос по отношение на документалната аргументираност (за счетоводни и данъчни цели) на покупка на самолетни билети от самолетна компания Ryanair. Запитването е изпратено за мнение до дирекция „ Данъчна политика” при Министерство на финансите, която на съображение член 22, т. 8 от Устройствения устав на Министерство на финансите е способена да показва мнения по използване на счетоводното законодателство. Изразено е следното мнение:
„ Съгласно член 3, алинея 3 от ЗСч, предприятията реализират настоящо счетоводно отчитане на основата на документалната аргументираност на стопанските интервенции и обстоятелства при съблюдаване условията за сформиране на документи. Документална аргументираност е налице и когато в първичния счетоводен документ липсва част от изискуемата информация, само че съществуват документи, които я удостоверяват и когато тези документи отразяват правилно документираната стопанска интервенция (чл. 6, алинея 5 и алинея 6 от ЗСч).
Съгласно Регламент за осъществяване (ЕС) № 142/2013 на Съвета, когато адресат на услуги, осъществявани по електронен път, е физическо лице, предприятието снабдител на услугите може да издаде „ сметка “ или „ разписка “. Съгласно член 9а от същия правилник, доставчикът на услугата, както и типът на услугата, осъществявана по електронен път, следва категорично да са посочени в издадената на клиента сметка или разписка, т.е. няма категорично условие за издаване на фактура. Следователно щом доставчикът на услугата е издал документ, в който се съдържат данни за крайния консуматор на услугата, типа на осъществената услуга и цената ѝ, то може да се смята, че въпросният документ дава отговор на критериите за документална аргументираност на договорката. “
Следва да се уточни, че ЗСч има териториален обсег на деяние в България и неговите разпореждания са наложителни в случаите, в които съставители на документите са български предприятия. Предвид това, търговците, открити на територията на друга страна, каквато е и локалната за Ирландия самолетна компания Ryanair, не са задължени да издават фактури, съобразени с условията на настоящото в Република България законодателство. Предвид гореизложеното от Национална агенция за приходите смятат, че щом въпросният документ отразява правилно стопанската интервенция и дава отговор на критериите за документална аргументираност на договорката по смисъла на ЗСч, то и документираният с този документ разход се признава за данъчни цели.
Становището на Национална агенция за приходите е оповестено в рубриката „ Въпроси и отговори “ на страницата им - http://nraapp03.nra.bg/cms5/apps/wqreg с изх. номер 26-Ж-1 от 16.3.2017 г.
Източник: pik.bg
КОМЕНТАРИ