ВАС потвърди решение на административен съд Благоевград, отменил санкции на КПКОНПИ на бившия ректор на ЮЗУ проф.Б. Юруков
Върховният административен съд остави в действие решението по административно дело № 724/2021 година на Административен съд – Благоевград, обвързвано с ректора на Югозападния университет " Неофит Рилски “ - Благоевград /ЮЗУ/ Борислав Юруков.
Административно дело № 6311 от 2023 година е формирано по касационна тъжба на КПКОНПИ срещу решението на първоинстанционния съд, с което е анулирано Решение № РС-760-20-056 от 07. 07. 2021 година на антикорупционната комисия. С последното е открит спор на ползи във връзка с Борислав Юруков за това, че в качеството на ректор на Югозападния университет " Неофит Рилски “ - Благоевград /ЮЗУ/ през интервала декември 2017 година –декември 2020 година е издавал в собствен частен интерес голям брой заповеди и е утвърждавал поименните описи към тях - в детайли разказани в обжалвания акт, с които е определял за себе си спомагателни трудови хонорари /ДТВ/.
Наложени са му две санкции, всяка в размер 5000 лева за открития спор и са отнети в интерес на страната получените материални облаги от спора на ползи в общ размер 142 300 лева, както и чистото на ден заплащане, получавано от жалбоподателя за времето на спора в общ размер 16 876, 54 лева
Върховните магистрати одобряват за верен извода на първоинстанционния съд за позволено от КПКОНПИ значително процесуално нарушаване, изразяващо се в непрецизиране, неиндивидуализиране и спорно отразяване на действията от справедлива страна в обстоятелствената и разпоредителната част на решението.
От една страна, не излиза наяве за какъв брой действия е глобено лицето - дали се касае за обособени действия, представляващи независими нарушавания, всяко от които осъществяващо поотделно фактическия състав на спора на ползи, или за едно нарушаване, представляващо от справедлива и субективна страна продължавано нарушаване.
От друга страна, дадената от антикорупционната комисия правна подготовка на нарушаванията опонира на описанието им в обстоятелствената част. Налице е процесуално нарушаване от типа на значителните, защото се лимитира правото на отбрана на получатела, от една страна, и се попречва осъществяването на правосъден надзор за правомерност на оспорвания акт, от друга, което е независимо съображение за анулацията му.
Изложените в действителност и правни съображения обосновават извод за позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила, нарушаване на материалния закон и противоречие с неговата цел при издаване на процесното решение на КПКОНПИ. Като е достигнал до същите заключения и почел жалбата против оспорения акт, първоинстанционният съд е постановил верен правосъден акт, който следва да бъде оставен в действие.
По делото има изключително мнение на арбитър Тодор Тодоров.
Решението е дефинитивно.
