The American Conservative: Ковид и либералните ястреби на дезинформацията
Автор Тед Галън Карпентър, The American Conservative
Дезинформацията и тезата за приключване от лаборатория в Ухан. Прикриването на тезата за приключване от лаборатория в Ухан удари по ястребите на дезинформацията.
Седмицата не беше добра за назидателните кръстоносци, които се пробват да забранят гласа на съперниците си на съображение „ дезинформация “. На 26 февруари The Wall Street Journal излезе с история за конфиденциален отчет на Департамента по енергетика за това, че вирусът Ковид-19 най-вероятно е изминал от лаборатория в китайския град Ухан. Директорът на ФБР Кристофър Рей повтори заключението на Департамента по енергетика в изявление за Fox News на 28 февруари. Подобно развиване би трябвало да бъде колосален позор за редица фигури както в държавното управление, по този начин и в формалните новинарски медии, които прилежно работеха през 2020-2021 година за блокиране на профили, които подкрепяха и даже даваха желание на тезата за приключване на вируса от лаборатория.
Новите сензационни разкрития евентуално ще основат разтърсвания в голям брой аспекти. Те ще утежнят към този момент противоречивите връзки сред Съединените щати и Китайската национална република. Си Дзинпин постави всички старания да предотврати без значение следствие на Ковид на място, а китайските управляващи бяха подкрепени от западните бюрократи, които упорстваха, че естественият генезис на вируса е безусловно сигурен. Вече накърнената известност на тези бюрократи понесе нов удар и в този момент може да бъде развалена оттатък поправимото. Това е изключително правилно за Антъни Фаучи, който беше шеф на Националния институт по алергични и заразни заболявания (NIAID) по време на Ковид пандемията и беше основен представител на политиката на американското държавно управление.
Личности от формалната преса работиха доста интензивно за погребването на тезата за приключване от лаборатория, представяйки я като невъздържана и безпочвена нечиста сделка. До май 2021 година обвиняванията, че вирусът може да е произтекъл от Института по вирусология в Ухан бяха необятно отхвърлени като неоснователна доктрина на конспирацията. Възприемчивостта на президента Доналд Тръмп към тази доктрина докара до прибързани изводи, че тя е също по този начин, експлицитно или имплицитно, расистка доктрина. Единствено шепа медийни издания, главно Fox News, National Review и American Conservative, се отнасяха към хипотезата за приключване от лаборатория съществено, за което бяха осмивани, отричани и очерняни. Facebook и други осведомителни пазители на обществените медии всеобщо обявяваха за „ дезинформация “ и забраняваха постовете в поддръжка на аргумента, че смъртоносният вирус по-вероятно е пристигнал от вирулогичната лаборатория на Ухан, в сравнение с от прилепи, продаващи се на уханския пазар.
Постепенно обаче стана ясно, че естественият генезис на вируса не е „ научно открит “. Започнаха да се появяват някои самопризнания, постоянно неохотни, от голям брой източници, в това число от Центъра за надзор на заболяванията (CDC), че е най-малкото допустимо вирусът да е почнал в лаборатория. Друг огромен пробив в затъмнението на дебата пристигна в края на май 2021 година, когато администрацията на Байдън оторизира сложно следствие за разкриване на източника на Коронавируса. Този ход беше цялостен прелом в политиката на администрацията от първите седмици на мандата ѝ, когато тя разпореди на на разследващите служби да спрат назначеното от Тръмп следствие.
Последвалият отчет на службите удостовери, че източникът на вируса не може да бъде избран и че и двете хипотези – за генезис от природата и за приключване от лаборатория – са вероятни. Проблем, обвързван с толкоз неизясненост, сигурно би трябвало да е законна тематика за обществен спор.
Колумнистът на Wall Street Journal Холман У. Дженкинс Мл. зададе извънредно подходящ въпрос: „ На какво съображение теорията за приключване от лаборатория беше отхвърляна в продължение на месеци от медиите, макар отсъствието на всевъзможни доказателства и логичност за отхвърлянето ѝ? “ отговорът му беше обезпокоителен: „ Ние от пресата отхвърлихме лабораторната доктрина, поради позоваване на престижи – тя беше осмивана от съперниците на Доналд Тръмп и това беше задоволително за нас. “
Дори и Дженкинс да не е прав за отхвърлянето на теорията поради партийни пристрастия, изключването на лабораторната доктрина от арената на обществения спор нанесе дълбоки вреди. Сговорът сред държавното управление и медиите за подтискане на свободомислещите възгледи способства за цялостна цензура по дифолт. „ Основания “ на Роби Соаве бяха правилни, когато той преди близо две години написа, че „ медийният неуспех във връзка приключването на вируса от лаборатория сподели за какво възбраната на „ дезинформацията “ е ужасна концепция. “ Новите разкрития в отчета на Департамента по енергетика и изявлението на Рей би трябвало да изяснят този въпрос с огромна изясненост.
Осуетяването на дебата за произхода на Ковид съвсем несъмнено понижи публичния напън в Съединени американски щати и други страни за бързо и в действителност без значение следствие на лабораторията в Ухан и нейните протоколи за сигурност. Съзнателно или не, затъмнението на дебата улесни акцията на Пекин да освободи Китайската национална република от всякаква виновност. След толкоз дълъг интервал от време, може към този момент в никакъв случай да не успеем да открием основни обстоятелства.
Привържениците на забраняването на тезата за лабораторно приключване като дезинформация не просто попречиха на значимо следствие на основен проблем. Те нанесоха вреди върху полезности като независимост на словото и либерален спор.
***
Тед Галън Карпентър е старши помощник по изседвания в региона на защитата и външната политика на Института Катон и помощник на редакцията на American Conservative. Автор е на 13 книги над 1000 публикации по интернационалните въпроси. Последната му книга е Unreliable Watchdog: Te News Media and U.S. Foreign Policy ” (2022).
Източник " Гласове "
Дезинформацията и тезата за приключване от лаборатория в Ухан. Прикриването на тезата за приключване от лаборатория в Ухан удари по ястребите на дезинформацията.
Седмицата не беше добра за назидателните кръстоносци, които се пробват да забранят гласа на съперниците си на съображение „ дезинформация “. На 26 февруари The Wall Street Journal излезе с история за конфиденциален отчет на Департамента по енергетика за това, че вирусът Ковид-19 най-вероятно е изминал от лаборатория в китайския град Ухан. Директорът на ФБР Кристофър Рей повтори заключението на Департамента по енергетика в изявление за Fox News на 28 февруари. Подобно развиване би трябвало да бъде колосален позор за редица фигури както в държавното управление, по този начин и в формалните новинарски медии, които прилежно работеха през 2020-2021 година за блокиране на профили, които подкрепяха и даже даваха желание на тезата за приключване на вируса от лаборатория.
Новите сензационни разкрития евентуално ще основат разтърсвания в голям брой аспекти. Те ще утежнят към този момент противоречивите връзки сред Съединените щати и Китайската национална република. Си Дзинпин постави всички старания да предотврати без значение следствие на Ковид на място, а китайските управляващи бяха подкрепени от западните бюрократи, които упорстваха, че естественият генезис на вируса е безусловно сигурен. Вече накърнената известност на тези бюрократи понесе нов удар и в този момент може да бъде развалена оттатък поправимото. Това е изключително правилно за Антъни Фаучи, който беше шеф на Националния институт по алергични и заразни заболявания (NIAID) по време на Ковид пандемията и беше основен представител на политиката на американското държавно управление.
Личности от формалната преса работиха доста интензивно за погребването на тезата за приключване от лаборатория, представяйки я като невъздържана и безпочвена нечиста сделка. До май 2021 година обвиняванията, че вирусът може да е произтекъл от Института по вирусология в Ухан бяха необятно отхвърлени като неоснователна доктрина на конспирацията. Възприемчивостта на президента Доналд Тръмп към тази доктрина докара до прибързани изводи, че тя е също по този начин, експлицитно или имплицитно, расистка доктрина. Единствено шепа медийни издания, главно Fox News, National Review и American Conservative, се отнасяха към хипотезата за приключване от лаборатория съществено, за което бяха осмивани, отричани и очерняни. Facebook и други осведомителни пазители на обществените медии всеобщо обявяваха за „ дезинформация “ и забраняваха постовете в поддръжка на аргумента, че смъртоносният вирус по-вероятно е пристигнал от вирулогичната лаборатория на Ухан, в сравнение с от прилепи, продаващи се на уханския пазар.
Постепенно обаче стана ясно, че естественият генезис на вируса не е „ научно открит “. Започнаха да се появяват някои самопризнания, постоянно неохотни, от голям брой източници, в това число от Центъра за надзор на заболяванията (CDC), че е най-малкото допустимо вирусът да е почнал в лаборатория. Друг огромен пробив в затъмнението на дебата пристигна в края на май 2021 година, когато администрацията на Байдън оторизира сложно следствие за разкриване на източника на Коронавируса. Този ход беше цялостен прелом в политиката на администрацията от първите седмици на мандата ѝ, когато тя разпореди на на разследващите служби да спрат назначеното от Тръмп следствие.
Последвалият отчет на службите удостовери, че източникът на вируса не може да бъде избран и че и двете хипотези – за генезис от природата и за приключване от лаборатория – са вероятни. Проблем, обвързван с толкоз неизясненост, сигурно би трябвало да е законна тематика за обществен спор.
Колумнистът на Wall Street Journal Холман У. Дженкинс Мл. зададе извънредно подходящ въпрос: „ На какво съображение теорията за приключване от лаборатория беше отхвърляна в продължение на месеци от медиите, макар отсъствието на всевъзможни доказателства и логичност за отхвърлянето ѝ? “ отговорът му беше обезпокоителен: „ Ние от пресата отхвърлихме лабораторната доктрина, поради позоваване на престижи – тя беше осмивана от съперниците на Доналд Тръмп и това беше задоволително за нас. “
Дори и Дженкинс да не е прав за отхвърлянето на теорията поради партийни пристрастия, изключването на лабораторната доктрина от арената на обществения спор нанесе дълбоки вреди. Сговорът сред държавното управление и медиите за подтискане на свободомислещите възгледи способства за цялостна цензура по дифолт. „ Основания “ на Роби Соаве бяха правилни, когато той преди близо две години написа, че „ медийният неуспех във връзка приключването на вируса от лаборатория сподели за какво възбраната на „ дезинформацията “ е ужасна концепция. “ Новите разкрития в отчета на Департамента по енергетика и изявлението на Рей би трябвало да изяснят този въпрос с огромна изясненост.
Осуетяването на дебата за произхода на Ковид съвсем несъмнено понижи публичния напън в Съединени американски щати и други страни за бързо и в действителност без значение следствие на лабораторията в Ухан и нейните протоколи за сигурност. Съзнателно или не, затъмнението на дебата улесни акцията на Пекин да освободи Китайската национална република от всякаква виновност. След толкоз дълъг интервал от време, може към този момент в никакъв случай да не успеем да открием основни обстоятелства.
Привържениците на забраняването на тезата за лабораторно приключване като дезинформация не просто попречиха на значимо следствие на основен проблем. Те нанесоха вреди върху полезности като независимост на словото и либерален спор.
***
Тед Галън Карпентър е старши помощник по изседвания в региона на защитата и външната политика на Института Катон и помощник на редакцията на American Conservative. Автор е на 13 книги над 1000 публикации по интернационалните въпроси. Последната му книга е Unreliable Watchdog: Te News Media and U.S. Foreign Policy ” (2022).
Източник " Гласове "
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ