Очаква се финалът на делото за палежа пред дома на бургаския фоторепортер да бъде на 30 май
Връзка от обувка, отчасти изгоряла автомобилна гума , капачка от туба от минерална вода, пластмасова стопилка – това бяха част от доказателствата , които арбитър Петя Георгиева персонално прегледа с експерт в правосъдна зала 3 на Окръжен съд-Бургас, където се гледаше делото против Петър Биберов , Данаил Стефанов и Румен Янакиев , обвинени в съучастничество в палеж на автомобилна гума пред дома на бургаския фоторепортер Борислав Пенков в ж.к. „ Зорница “ .
Припомняме, че сигнал за случая е бил получен към 03:30 часа на 14 октомври 2018 година в Пето Районно ръководство. Той е бил за пожар във вход на бл. 1 в к-с „ Зорница “ . Установено било, че огнената буря е провокирана посредством подпалване на част от автомобилна гума, сложена пред входната врата на апартамент, населяван от фоторепортера на в. „ Черноморски фар “. Изгоряло е близко разположеното ел. табло с 15 електромера , както и ел. инсталацията на входа .
Днешното съвещание стартира с разпит на експерт , а точно по какъв начин е изготвило оценката на парцела и по какъв начин е оценило цената на нанесените вреди вследствие на палежа. Вещото лице изясни, че е направила оглед на електрическото табло, на общите елементи от етажната благосъстоятелност и на жилището. По думите й някои от движимостите, посочени като наранени от пожара, ги е видяла персонално , а други – не . Сред видяното са първите 3 позиции , както ги разказа тя, а точно – обгорялата врата , ламинат и мазилка .
По време на разпита на второто експерт , обвързвано с пожаро-аварийната сигурност, арбитър Георгиева персонално отвори и се срещна с част от доказателствата . Това не е казус в правосъдната процедура, само че се случва рядко. Първото беше автомобилната гума , сложена пред вратата на Пенков. По време на огледа юристът на подсъдимите насочи въпрос към вещото лице, а точно – „ Каква е била приблизителната температура на горене? “ . Отговорът беше – „ Температурата на горене на каучука е над 1000 градуса “.
Веднага по-късно беше огледана и връзка от обувка . Припомняме, че това е основно доказателство – твърди се, че връзката е била вързана за шишето със запалителна течност, намерено пред входната врата на журналиста. Като върху нея е бил открит ДНК материал на един от обвинените. По този мотив юристът на подсъдимите попита вещото лице дали е допустимо при над 1000 градуса тази връзка изобщо да оцелее . Тогава то отвърна, че е от голяма важност къде се е намирала и в случай че е била наоколо до гумата – това не било допустимо.
Защитата настоя специалистът да огледа деликатно връзката , като тогава той разяснява, че тя е обгоряла единствено в двата си края , само че не и по дължината си. Адвокатът попита дали това може да се получи и вследствие на запалване от запалка, като вещото лице удостовери: „ Възможно е и от запалване на запалка да се получи този резултат. “
Обсъдени бяха още обгорени етикети , а за капачка от туба беше маркирано: „ Върху нея няма топлинно влияние от пожар. Тя не е била подложена на горене. “
За втората връзка , посочена като доказателство, стана ясно, че тя е била свалене от панталона на Данаил Стефанов по време на ареста му. По този мотив в края на съвещанието той изиска да даде частични пояснения, а точно:
„ Служителите на реда влязоха в дома ми към 07:00 часа сутринта. Взеха връзката от долницата на панталона ми, който нося у дома. Нямаше поемни лица. Тогава единият служител на реда се обади на началника си, показвайки връзката и го попита: „ Това става ли? “. Отговорът беше: „ Да, става. “ Всичко се случи и пред очите на първата ми жена. Искам правдивост. Не съм света вода, само че нещо, когато не е както би трябвало, не е добре… “
Биберов и Янакиев отхвърлиха да дават пояснения.
Очаква се финалът на делото да бъде на 30 май .
